1、丁玲訴成都鐘鰱魚餐飲管理有限公司特許經營合同糾紛案
──以未經注冊的商標作為商業特許經營資源對外進行商業特許經營行為的法律認定
關鍵詞商業特許經營經營資源商標注冊商標
裁判要點
企業以其商標作為商業特許經營資源對外進行商業特許經營活動的，其擁有的商標應為注冊商標。企業如果以未經注冊的商標作為經營資源對外進行特許經營的，其相關特許經營行為無效。
2、南京寶慶銀樓連鎖發展有限公司、江蘇創煜工貿有限公司與南京寶慶銀樓首飾有限責任公司、南京寶慶首飾總公司特許經營合同糾紛案
——知識產權許可使用與權利保護的利益平衡
關鍵詞特許經營合同許可使用利益平衡
裁判要點
在特許經營合同關系中，首先應當保證特許人對注冊商標等特許經營資源的絕對控制，被特許人應當依約誠信經營，不得攫取特許人的知識產權利益，且未經特許人許可，被特許人不得擅自使用特許經營資源開設店鋪；而被特許人在經營過程中對特許人的品牌增值做出了貢獻，其在特許經營中獲得的正當經營利益亦應獲得相應的保障。對于被特許人依約誠信經營的行為，特許人亦應當按合同約定允許其繼續經營并正常審批，無正當理由不得拒絕許可。
3、北京半畝園快餐食品有限公司訴曾家良特許經營合同糾紛案
——被特許人行使合同解除權的認定
關鍵詞特許經營合同解除權合同目的
裁判要點
在特許經營合同法律關系中，被特許人系通過運營特許人許可的特許資源取得相應的商業利益，而企業的運營資金直接關系到其是否能夠正常運營。若特許人擅自扣留被特許人經營所獲得的營業收入，導致被特許人無法正常進行商業運營，在被特許人經過催告后，特許人仍未補救其違約行為的，則應當認定特許人的違約行為致使合同目的無法實現，被特許人可以主張合同解除。
4.郭福祥內幕交易案
——如何認定特定身份型非法獲取內幕信息的人員構成內幕交易罪
關鍵詞關系密切的人、交易明顯易常、價格敏感期、獲利數額、量刑情節
裁判要點
1、認定行為人是否屬于與內幕信息知情人員關系密切的人員，需要考慮行為人與內幕信息知情人員的親屬關系、行為人炒股時使用的證券賬戶和銀行賬戶、相關資金往來情況等綜合分析判斷；在認定特定身份型非法獲取內幕信息人員構成犯罪的情況下，必須對涉案內幕信息知情人員的情況適當予以提及
2、認定交易行為明顯異常，需要考慮賬戶開立、投入資金、買賣證券、平時交易習慣及公開市場信息等方面，結合案件的偵破經過進行綜合分析判斷；在司法實務中，審查案件的偵破經過對認定行為人是否構成內幕交易罪具有重要意義；在認定行為人的交易行為明顯異常之后，行為人僅提出通過分析技術指標和公開信息進行該項交易等辯解的，不能成為其明顯異常交易的正當理由，不足以排除該異常交易的違法性
3、認定內幕信息價格敏感期的形成時間，需要結合涉案內幕信息的內容進行實質解釋，對于影響內幕信息形成的動議和決策人員，其動議、決策的初始時間應當認定為內幕信息的形成時間
4、核定利益數額的確定是認定獲利數額的難點，目前在認定核定利益數額時，主要根據內幕交易的具體類型，并且參照專業機構出具的意見予以確定
5、對于內幕交易罪的量刑，應當對犯罪金額中買入和賣出金額所體現的社會危害性程度予以區分，同時考慮司法解釋中量刑情節標準的實際特點，結合具體案件的量刑證據情況，準確量刑
5.鄭偉等15人組織出賣人體器官案
——組織出賣人體器官的法律適用
關鍵詞組織出賣人體器官
參閱要點
在組織出賣人體器官案件的審判實踐中，對“組織”一詞應作廣義理解，凡實施領導、策劃、控制他人進行所指定的行為活動都應納入此罪的適用范疇；對主觀上明知而參與人體器官買賣活動的醫務人員應以共犯論處。自愿出賣人體器官的供體提起的附帶民事訴訟不應得到支持。
6.王冬岳盜竊案
——因盜竊被當場抓獲后如實供述未被掌握的其他盜竊行為導致入罪的，是否構成自首
關鍵詞盜竊自首當場抓獲
裁判要點
實施一般違法行為被當場抓獲后如實供述未被掌握的其他同種犯罪行為的，不屬于“因特定違法行為被采取強制措施期間，主動向執行機關交代尚未被掌握的犯罪行為”的情形，不能認定為自動投案，不成立自首。
7.黃某某、孫磊盜竊、詐騙案
——網絡購物騙局的定性
關鍵詞：盜竊詐騙處分意識
裁判要點：行為人在網絡購物中通過設置騙局以非法獲取被害人財物的行為，應考察被害人對財物的處分意識來定性。當財物的轉移占有系被害人自愿意思表示的，應認定為詐騙，反之應認定為盜竊。
8.陳衛吉敲詐勒索案
——根據從舊兼從輕原則如何適用刑法及司法解釋
關鍵詞：敲詐勒索罪從舊兼從輕原則
裁判要點：適用同一罪名時不應交叉引用行為時的舊法及司法解釋和裁判時的新法及其配套司法解釋；在同一罪狀中主刑和附加刑不能分別援引新舊刑法。
9.劉向民非法占用農用地案
——生態修復責任的訴訟方式
關鍵詞非法開墾草原非法占用農用地罪生態修復責任
裁判要點
1、非法開墾草原用于種植農作物面積較大的，構成非法占用農用地罪，應當追究刑事責任；
2、非法開墾草原還應當承擔生態修復責任——恢復草原植被，可以由檢察機關以刑事附帶民事訴訟形式追究被告人的生態修復責任，生態修復責任是環境法律責任，有助于實現環境訴訟的恢復生態系統的目的。
10.楊愛輝運輸毒品案
——運輸毒品主觀明知的推定
關鍵詞運輸毒品主觀明知推定
裁判要點
運輸毒品案件的被告人往往對毒品的主觀明知做無罪辯解，如何利用客觀證據能夠證實的案件事實，全面分析被告人所作辯解，運用法律邏輯和生活經驗對被告人主觀明知是毒品而運輸進行推定，對認定運輸毒品罪的主觀方面，從而定罪量刑尤為關鍵。
11.楊志偉、申達、陳昌勝、鄭允賜販賣毒品案
——毒品犯罪案件中“犯意引誘”和“數量引誘”的證據規格
關鍵詞：犯意引誘數量引誘
【裁判要點】
1.認定毒品犯罪中是否存在“犯意引誘”和“數量引誘”問題，應從被告人的犯罪動機、經濟能力、吸毒前科及特情介入的時間點等多方面事實進行綜合考量判斷，在案證據足以印證存在此二情節的，應當依法認定并對被告人從輕處罰。
2.對于證據規格上無法達到“確實、充分”的證明標準，但又不能排除存在此二情節的合理懷疑的，應當從有利于被告人的原則出發，在量刑時予以從輕考慮。
12.天士力制藥集團股份有限公司訴李連達名譽權糾紛案
—專家學者的專業批評權與法人名譽權保護的沖突與平衡
【關鍵詞】公司企業名譽權專家學者專業批評邊界
【裁判要點】
1、專家學者享有學術研究、學術探討以及學術批評的權利，專家學者從專業角度就特定對象公開發表不實言論侵犯他人名譽權，應當承擔侵權責任。
2、專家學者較之一般民眾掌握更多的專業知識，其應對言論內容的精準度、發表言論場合的適合性以及言論的影響度有更為清醒的認識和把握，應當更為審慎、嚴謹。專家學者應對其言論的客觀性負責，在沒有客觀依據的情況下公開發表確定性意見，可以認定該言論為不實言論。
3、言論傳播方式的開放程度、受眾范圍、社會影響、專家學者對言論傳播的態度是判斷名譽侵權的又一重要因素，專家學者通過具有較大影響公共傳媒公開對社會民眾發表不實言論，在能夠預見或者應當預見傳播后果及影響的條件下，默認侵權的發生，可以認定專家學者具有過錯。
13.張咪訴北京市華箏古韻文化藝術中心、黃子琦、齊麗英
名譽權案
——控告超越合理限度是否構成侵權問題
關鍵詞控告名譽侵權自力救濟合理限度
裁判要點
控告是當事人尋求國家公力救濟的重要手段，但不正當的行使控告權可能構成對他人合法權利的侵犯，近年來，與控告相關的侵權時間多有發生，尤其可能涉及名譽侵權問題。本案是一起較為典型的因控告引起的名譽侵權案件，該案的審理明晰了合理控告與名譽侵權之間的區別，為此類案件的審理提供了可資借鑒的標準。
14.陳穎超訴黃安惠繼承糾紛案
——公有住房承租權可以作為遺產繼承
關鍵詞：公有住房承租權財產性質繼承
裁判要點：
隨著住房制度改革的全面施行，公有住房承租權逐步允許轉讓、轉租、上市交易，具有了經濟價值，這種經濟價值使公有住房承租權具備了獨立的私有財產的性質，因此公有住房承租權可以如普通財產一般作為遺產繼承。
15.長三角商品交易所有限公司訴盧某返還原物案
——基于勞動關系產生的債權能否適用留置權
關鍵詞勞動關系債權留置權
裁判要點
留置權是平等主體之間實現債權的擔保方式。勞動關系主體雙方在履行勞動合同過程中處于管理與被管理的不平等關系，因此，勞動者以用人單位拖欠勞動報酬為由，主張對用人單位供其使用的工具、物品等動產行使留置權，人民法院不予支持。
16.北京市朝陽區工業局訴中國昆侖工程公司、北京朝海物業管理有限公司第三人撤銷之訴糾紛
——一房數賣的認定
關鍵詞房屋買賣、一房數賣、占有
裁判要點
出賣人就同一房屋分別簽訂數份買賣合同，在合同均為有效的前提下，買受人均要求繼續履行合同的，原則上應按照以下順序確定履行合同的買受人：（1）已經辦理房屋所有權轉移登記的；（2）均未辦理房屋所有權轉移登記，已經實際合法占有房屋的；（3）均未辦理房屋所有權轉移登記，又未合法占有房屋，應綜合考慮各買受人實際付款數額的多少及先后、是否辦理了網簽、合同成立的先后等因素，公平合理的予以確定。
17、肖樹生、陳曉玲訴上海博錦房地產開發中心有限公司、上海銀行股份有限公司青浦支行商品房預售合同糾紛、按揭貸款合同糾紛案
——商品房買賣合同糾紛和按揭貸款合同糾紛的合并審理
關鍵詞：合并審理訴訟地位解除后果
裁判要點：
1.商品房買賣合同糾紛與按揭貸款合同糾紛合并審理時按揭銀行訴訟地位的確定，完全取決于當事人意志。當購房人亦即借款人一并就商品房預售合同和按揭貸款合同提起訴訟時，按揭銀行為當然被告；當購房人僅就商品房預售合同提起訴訟，按揭銀行主動參加商品房買賣合同糾紛之訴并提出訴訟請求時，其為有獨立請求權第三人。
2.商品房買賣合同因出售方違約而接觸后，購房人可依法解除按揭貸款合同。對于二者解除后果，法院可依據《最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第二款的規定，直接判決出售方將按揭貸款及購房人應當賠償按揭銀行的損失直接支付給按揭銀行，將首付款及應當賠償購房人的其他損失支付給購房人。
18.黎永昌、程聰訴廣州市粵銳恒星房地產有限公司商品房預售合同糾紛案
——永久用電是否為商品房買賣的備交樓條件
關鍵詞永久性用電必備交樓條件
裁判要點
具備永久用電條件，是行業監管部門為規范商品房交易行為而對開發商提出的必然要求，也是商品房買受人的基本居住要求，亦是其與開發商訂立《商品房買賣合同》時對合同履行結果的當然合理期待內容。達到“使用條件”的永久性供電是開發商在簽訂合同時必須“承諾”，且在交樓時必須滿足的必備條件，這一基本要求不因后續《補充協議》對交樓標準的降低而削減或免除。開發商未按合同約定期限將具備永久用電條件的房屋交付購房人使用，構成違約，應按照合同約定標準向購房人計付延遲交樓違約金。
19.蕪湖揚子農村商業銀行股份有限公司橋北支行訴蕪湖市新遠針織有限公司、王旭、黃霞、蕪湖市弋江中小企業信用投資擔保有限公司借款合同糾紛案
__________民刑交叉案件中的案件受理、審理以及合同效力問題
關鍵詞刑事民事追贓受理和審理合同效力
裁判要點
1.基于民事案件與刑事案件分別受理、審理的基本原則，民事案件的受理以及對于被告方損失的認定、民事責任的承擔，應依據民事實體法和程序法的規定進行，而不受是否追贓的影響。
2.刑事上構成詐騙罪，在民事上，應認定行為人在簽訂合同時，主觀上構成欺詐。該欺詐行為損害的是相對方或第三人的利益，應認定為合同可撤銷。尤其在受欺詐方為金融企業，且簽訂有擔保合同的情況下，是否賦予受欺詐方撤銷權，認定主合同有效與否，對債權人擔保權利的實現具有重要意義。
20.招商銀行股份有限公司南昌分行訴朱國兵、歐陽琳金融借款合同糾紛案
——夫妻關系存續期間單方舉債的性質認定及證明責任
關鍵詞：夫妻共同債務夫妻共同生活證明責任公平正義
裁判要點：夫妻關系存續期間，夫妻一方冒用另一方名義共同向第三人訂立借款合同的，應當根據所借款項是否用于夫妻共同生活認定債務性質。
21、陳鐵兵與周曉華房屋租賃合同糾紛案
——房屋租賃合同解除事由及法律責任承擔問題分析
關鍵詞：房屋租賃約定解除法定解除損失擴大
裁判要點：在解除房屋租賃合同糾紛案件中，需明確合同解除事由、合同解除日期，因當事人對租賃合同解除日期及責任承擔認識不同，致使損失擴大的責任應由過錯方承擔。
22.肖月先、李義訴董遠彬、云南昊宇汽車銷售服務有限公司等機動車交通事故責任糾紛案
——機動車交通事故責任糾紛責任主體及責任范圍的認定
關鍵詞交強險責任限額精神損害職務行為
裁判要點
1.在交強險責任限額內，保險公司的賠償責任與被保險人的侵權責任相互脫鉤。一旦發生損害，保險公司即需向交通事故的受害方承擔賠償責任。對責任限額之外的損失，根據侵權責任法的規則認定侵權責任。
2.未依法投保交強險的機動車發生交通事故造成損害，由投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償。當投保義務人與侵權人不一致時，由投保義務人和侵權人在交強險責任限額內承擔連帶賠償責任。
3.精神損害撫慰金與殘疾賠償金、死亡賠償金是不同類型的賠償項目，是否支持精神損害撫慰金應根據案情靈活確定。
4.在判斷行為人的行為是否構成職務行為時，應綜合考慮如下因素：是否以法人或其他組織的名義實施行為；行為人的行為是否有法人或其他組織的授權；行為人的行為與授權內容、工作職責的關聯性；法人或其他組織對行為人的監督管理職責；行為的獲益歸屬；行為實施的時間、地點;行為人的主觀意志等因素。
23.泰州市環保聯合會訴江蘇常隆農化有限公司、泰興錦匯化工有限公司等環境污染公益訴訟案
—將虛擬環境修復費用引入法院裁判
【關鍵詞】環境保護公益訴訟修復費用
【裁判要點】在法律對環境公益訴訟原告主體資格規定不明確的情況下，允許符合條件的環保公益組織提起環境公益訴訟，鼓勵公眾和社會組織參與到環境保護中，進一步推進我國的環境保護事業。生產者沒有按照法律規定處置廢物，導致環境受到嚴重污染，與環境污染結果具有因果關系，應當承擔環境損害賠償責任。在環境損害和修復費用無法評估的情況下，按照環境保護部《關于開展環境污染損害鑒定評估工作的若干意見》（環發[2011]60號）附件《環境污染損害數額計算推薦方法》測算虛擬環境修復費用，嚴格追究生產者污染環境的賠償責任，倒逼企業進行技術轉型升級，從而促進經濟社會可持續發展。
24.CRP食品進出口有限公司訴山西威特食品有限公司國際貨物買賣合同糾紛案
——民事訴訟“一事不再理”原則的判斷標準
關鍵詞一事不再理訴訟標的訴訟請求
裁判要點
“一事不再理”原則，是指同一當事人，就同一法律關系提出同一的訴訟請求的案件，如果已在法院受理中或者已被法院裁判，就不得再起訴，法院也不應再受理，避免作出相互矛盾的裁判。從一事不再理原則的一般理解以及司法實踐出發，一事不再理原則的判斷標準可概括為：“當事人+訴訟標的+訴訟請求”。
25.安徽中擎建設發展有限公司訴合肥強強建筑科技有限公司建設工程施工合同糾紛案
——合同性質存有爭議如何認定
關鍵詞合同性質合同解釋文本條款
裁判要點
在一份合同文本中，存有兩種不同性質的合同條款，對該份合同性質的認定，需重點分析、比對矛盾條款之間的效力，全面把握合同條款之間的相互關系，同時充分考慮雙方簽訂合同后的行為表現，并結合行業慣例，以盡可能合理、準確地探尋合同當事人的真實意思表示。
26、寧波市葡信置業有限公司訴寧波嘉和裝飾工程有限公司裝飾裝修合同糾紛案
——民事訴訟“一案二訴”的認定
關鍵詞：民事訴訟一案二訴請求權競合
裁判要點：凡基于同一事實關系而發生的，以同一給付為目的的數個請求權存在時，因為發生請求權的事實關系是單一的，所以實際上只存在一個請求權，而并不是有數個請求權同時存在，這不是真正意義上的實體請求權競合，不構成“一案二訴”。
27.無錫恒廷實業有限公司訴被告陳玉森、無錫經融瑞通商業管理有限公司租賃合同糾紛案
——租賃合同解除后的處理
關鍵詞轉租合同效力返還租賃物之義務次承租人利益保障
裁判要點
1、原租賃合同與轉租合同的效力是相對獨立的，但是，當原租賃合同解除后，出租人可突破債的相對性，基于合同關系上的請求權向承租人、次承租人主張權利，承租人與次承租人就租賃物的返還等為連帶債務人。
2、作為善意的次承租人，其代位清償權和異議權應通過第三人訴訟制度得以保障，避免權利救濟的滯后及落空。
28.潘世強訴張華、南雄市韶贛汽車城有限公司股東資格確認糾紛案
——論選擇法律適用規范階段的識別對象
關鍵詞法律適用規范識別法院地法
裁判要點
《涉外民事關系法律適用法》第八條規定涉外民事關系的識別適用法院地法，但對識別的對象未作解釋。從司法審判規律來看，法院在選擇法律適用規范階段，應將案件事實和法律適用規范均作為識別的對象。
29.劉智英訴郝玉仲股權轉讓糾紛案
——瑕疵股權轉讓價款約定不明時的判定
關鍵詞瑕疵股權轉讓股權轉讓價款約定不明
裁判要點
1.公司設立時股東未履行出資義務，其所持有的股權仍可依法轉讓，其亦有權收取股權轉讓價款。
2.股權轉讓協議中未明確約定股權轉讓價款時，應從合同約定和當事人的真實意思表示等方面予以判斷，對真實股權轉讓價格作出正確的認定。
30.宋余祥訴上海萬禹國際貿易有限公司等公司決議效力確認糾紛案
——對未出資股東除名決議的表決權排除規則適用
徐子良
關鍵詞
商法公司法股東會決議股東除名表決權排除未履行出資義務
裁判要點
根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規定（三）》第十七條規定，股東未按章程約定履行出資義務或抽逃全部出資，經催告后在合理期限內仍未繳納或返還出資的，公司可以以股東會決議解除該股東的股東資格。對于該股東除名決議，該未出資股東不具有表決權，即便該股東系控股股東。
31朱樹美等六股東訴南寧市紅木棉運輸有限責任公司、第三人南寧市東宇運輸有限公司等公司決議撤銷糾紛案
——同一公司兩份章程如何確定股東表決權
關鍵詞
公司訴訟章程意思沖突股東表決權
裁判要點
1、有限責任公司股東就表決權的行使先后制定兩個版本意思存在沖突的章程，而工商備案的章程簽訂時間在后，股東未就備案章程僅為工商備案對內不代表股東真實意思表示共同達成合意，應以備案章程確定股東表決權。
2、股東可以根據自己的意愿放棄行使表決權。未經股東同意，股東依法享有的表決權不能以股東在某一次股東會中放棄行使即推定該股東在公司每一次股東會中均放棄行使。
32、無錫市奧特鋼管有限公司、無錫市滬通焊管有限公司合并破產清算案
——分別受理、集中清償模式下的實質合并
關鍵詞：分別受理集中清償實質合并
裁判要點：人格混同的多個關聯企業破產，應適用實質合并原則，去除關聯企業之間的債權債務，以合并后的資產清償合并后的債務；實質合并原則的適用，可以采用分別受理、集中清償模式。
33.楊徐會訴新華人壽保險股份有限公司玉溪中心支公司人身保險合同糾紛案
——保險人合同解除權的認定
關鍵詞：人身保險合同如實告知義務合同解除權
裁判要點：保險人在保險合同成立后知道或者應當知道投保人未履行如實告知義務，仍然收取保險費，又依照《保險法》第十六天第二款的規定主張解除合同的，人民法院不予支持。
34.李仁風訴陸雨、南京河西園林工程有限公司及第三人南京市社會保險管理中心保險賠償案
--已由社會保險先行支付的醫療費用，在機動車侵權糾紛中如何賠付
關鍵詞社會保險醫療費追償
裁判要點
交通事故受害人的醫療費用中已經由社會保險支付的部分，受害人不能重復受償。
如果社會保險機構沒有參加案件訴訟的，法院應當向其告知訴訟情況，支持其依法行使追償權。交強險及機動車第三者責任保險的保險人應當在保險責任限額內向支付社會保險機構賠償相關費用，超出保險責任限額的部分，由侵權人承擔。
35.中國工商銀行寧波江北支行與晏躍先（湘潭市岳塘
區大發經貿部）、黃湘華（湘潭市岳塘區中意建材
商行）票據糾紛上訴案
一一商品發運單據的審查應否作為貼現行的法定義務
關鍵詞承兌匯票貼現貼現行的審查義務商品發運單據
裁判要點
貼現是票據持票人在票據到期前為獲得資金而將票據權利轉讓給銀行的行為。承兌匯票貼現行應當依法對貼現申請人與直接前手之間是否具有真實的交易關系進行審查，而判斷二者是否具有真實的交易關系則應對貼現申請人提交的交易合同、增值稅發票和商品發運單據進行審查。本案貼現行在貼現申請人只提交了交易合同、增值稅發票，未提交商品發運單據的情況下，違法對涉案承兌匯票進行貼現，具有重大過失，依法不得享有票據權利。
36.江蘇興港進出口有限公司訴柳州市佳龍商貿有限公司票據糾紛一案
——撤銷除權判決的審查認定
關鍵詞
票據糾紛撤銷除權判決最后合法持票人。
裁判要點
除權判決僅僅是依據公示催告申請人的申請和無人申報權利的事實，未經訴訟程序而推定該申請人為票據權利人，是一種法律上的推定，不一定反映票據關系的真實情況。鑒于此，一旦有經過連續背書取得票據的持票人提起撤銷除權判決之訴，法院不需對票據關系進行實質審查，只需對票據背書情況進行形式上審查，若最后合法持票人可能與除權判決申請人不符，又符合《民事訴訟法》第二百二十三條的規定，則應撤銷除權判決。
37.廣州網易計算機系統有限公司訴北京世紀鶴圖軟件技術有限責任公司等侵害著作權、商標權及不正當競爭糾紛案
——相同題材的網絡游戲抄襲他人角色形象等被認定侵犯著作權、商標權及不正當競爭
關鍵詞
游戲角色抄襲著作權商標權不正當競爭
裁判要點
研發、運營相同題材的網絡游戲應當遵循誠實信用的原則及公認的商業道德，不得利用他人游戲中的角色形象、文字介紹、商標等侵害他人的合法權益，不得通過虛假宣傳取得不當競爭利益。
38.家樂氏公司訴國家工商行政管理總局商標評審委員會、北京凱洛格管理咨詢有限公司商標異議復審行政案
——在先商號權益保護范圍的認定
關鍵詞行政訴訟在先商號權益商譽保護范圍
裁判要點
在先商號權益的保護范圍應當與其知名度相適應，并且與其蘊含的“商譽”直接關聯，若商號的影響足以導致相關公眾將特定商品或服務與該商事主體相聯系，從而發生來源的混淆、誤認，即使該商號并未在訴爭商標指定商品或服務上直接進行過使用，亦可以認定訴爭商標的申請注冊構成對在先商號權益的損害，不應予以核準注冊。
39.杭州廣匯企業管理咨詢有限公司訴杭州近湖物業管理有限公司不正當競爭糾紛案
——以不正當手段攫取他人商業機會的行為應依法予以規制
經營者能夠合理預期獲得的商業機會，可以成為《反不正當競爭法》保護的權益，以不正當手段攫取他人商業機會的行為，可以依據反不正當競爭法第二條予以規制。
40.吉爾生化（上海）有限公司訴希施生物科技（上海）有限公司等侵害經營秘密糾紛案
——高管向原單位長期穩定客戶發送跳槽郵件侵害商業秘密的認定
關鍵詞知識產權商業秘密客戶名單舉證責任跳槽職工合法來源
裁判要點
1、原告對客戶名單商業秘密具有秘密性的事實負有舉證責任，可以從客戶名單的取得花費了較大的人力、物力和財力、客戶名單的內容具有“深度信息”或“廣度信息”、客戶名單物理狀態上未被公開等方面進行舉證和認定。
2、原告對被告采用“不正當手段”的事實負有舉證責任，可以采用“相同（實質相似）+接觸-合法來源”的證明方法，適用舉證責任轉移的規則，被告對“合法來源”負有舉證責任。客戶名單商業秘密侵權案件有“獨立開發”和“客戶基于信賴的自愿交易”兩類合法來源，法院要綜合考量客戶磋商、交易的產品、最初聯系過程等整體情況進行審慎把握。
3、商業秘密保護的核心是對“不正當手段”的規制，以維護誠實守信、公平的商業道德和競爭秩序，不能以被告未與客戶實際發生交易為由，否定侵害商業秘密行為的成立。
41.張建鋒訴慈溪市周巷鎮人民政府不履行監督村務信息公開法定職責案
——未依申請履行指導、監督村務信息公開行為屬行政訴訟受案范圍
關鍵詞指導監督村務信息公開行政訴訟受案范圍
【裁判要點】
村民認為村民委員會不及時公布應當公布的事項或者公布的事項不真實的，有權向鄉、民族鄉、鎮的人民政府或者縣級人民政府及其有關主管部門反映，有關人民政府或者主管部門應當負責調查核實，責令依法公布。收到申請的有關人民政府或者主管部門未依法履行職責的，屬于行政訴訟受案范圍。行政機關收到村民的申請后，未就履行法定職責的情況答復申請人或通過一定的方式讓申請人知曉的，屬于未充分履行職責，應當確認其違法性，以利于促進依法行政。
42.張莉、張順靈等訴南京市建鄴區人民政府、南京市建鄴區人民政府南苑辦事處行政強制及行政賠償案
——怠于履行行政附隨義務應負行政責任
關鍵詞
行政附隨義務行政賠償比例原則
裁判要旨
行政機關在作出行政行為時怠于履行行政附隨義務的，應當承擔行政責任。對于行政附隨義務可以進行單獨的司法評價，未完全履行行政附隨義務可能導致行政賠償。
43.陽光財產保險股份有限公司上海市分公司訴馬士基（中國）航運有限公司、馬士基（中國）航運有限公司深圳分公司海上貨物運輸合同糾紛案
——承運人的單位貨物賠償責任限額應如何計算
關鍵詞
海上貨物運輸，賠償責任限額，海牙-維斯比規則
裁判要點
在根據《海商法》第五十六條計算承運人對貨物損失的單位賠償限額時，應具體考察每件貨物的實際損失額是否超過法定的賠償限額，如超過則應按照法定限額賠償，如未超過則應按照貨物的實際損失額賠償。
44.香港東盛航運有限公司訴中國平安財產保險股份有限公司浙江分公司海上保險合同糾紛案
——對船舶一切險未約定的保險價值的認定
【關鍵詞】船舶一切險保險價值近因
【裁判要點】
1.投保人無明顯故意未填寫保險價值時，專業的保險人有義務進行初步審核并加以確定。船舶保險單未約定保險價值，應以保險責任開始時的船舶價值為保險價值，具體可參考船舶此前在其他保險公司的承保情況、投保前后的資產評估報告以及同期類似船舶的市場交易價格。
2.船舶因航行途中長期橫浪航行致貨物移位和右傾沉沒，風浪為氣象因素和一般條件，貨物移位是船舶沉沒的直接原因，船員的疏忽行為是事故近因，事故損失屬于本案船舶險一切險的責任范圍。保險人不能舉證證明船舶沉沒屬除外責任的，應當承擔保險責任。
3.被保險人因調遣他船替代沉沒船舶履行租船合同發生的租金收益損失，不屬保險單約定的賠償范圍，保險人有權拒絕賠償。保險人在保險事故發生6個月后才作出拒賠決定，構成遲延賠付，法院可酌情責令其承擔2個月合理的定損與理賠期限以外期間的保險賠償金的利息損失。