被害人對被告人長期實施家庭暴力,對被告人的身心健康造成了嚴重的傷害,此類涉及家庭暴力的刑事案件中,專家證人出庭作證對法官準確認定是否構成家庭暴力、被害人在案件起因上的過錯程度以及被告人的主觀認識等專業問題具有重要參考作用。
采用刷卡交易后撤銷交易、中斷信號的方式騙取收單行墊付資金的行為應定性為普通詐騙罪。
案件中被告人在高速路上選中特定的“碰瓷”車輛后,在不對其他車輛造成干擾和影響的情況下,利用彈弓制造車輛碰撞、擦掛聲音,采用言語威脅等手段要求對方賠錢的行為,應當定性為敲詐勒索罪。
在運輸毒品犯罪案件中,被告人辯稱不明知其所運輸的貨物為毒品的,應當參照《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》,依據被告人實施毒品犯罪行為的過程、方式、毒品被查獲時的情形、被告人被抓獲時的情形等證據,結合被告人的年齡、閱歷、智力、對毒品的熟悉程度、毒品犯罪前科等情況,進行綜合分析判斷。被告人存在《紀要》中所描述的情形,又不能作出合理解釋的,在排除受其他人蒙騙的可能性后,可認定被告人對其運輸的毒品存在主觀明知。
3.被害單位因被告人犯罪行為遭受的損失,可以綜合案發時行業發展趨勢、被害單位日常收入情況、案發時收入情況,依照有利于被告人的原則,綜合予以認定和評估。
當事人提起訴訟,具有相應的事實理由,并提供相應證據,可被認為存在一個具有正當理由和法律依據的嚴肅爭議,即使撤回該案訴訟,亦不構成對于他人名譽權的侵犯。相關的司法宣傳是對訴訟行為的正常報道,亦與提起訴訟的當事人無關,當事人提交訴狀、證據等材料進行訴訟并非后續司法宣傳的“新聞源”,提起訴訟的當事人無需為此承擔法律責任。
第三人主張雙方當事人簽訂的合同存在損害其利益而致合同無效,應承擔舉證責任。應結合合同簽訂后的履行事實、日常生活經驗法則、市場交易主體的行為習慣等來判斷締約雙方是否存在惡意串通,從而認定合同的效力。
最高額抵押合同存續期間,抵押物被查封、扣押的,該抵押物所擔保債權確定的具體時間點應以抵押權人對該情況的知悉為限,只有當抵押權人知悉該查封或扣押時,方能產生抵押債權確定的法律效果。
預告登記后,能夠進行不動產登記而未申請登記系預告登記義務人的違約行為所致,不產生預告登記失效的法律后果。預告登記權利人對設有抵押權預告登記的商品房能夠申請辦理抵押登記的起算時間,應為預告登記義務人領取房屋產權證書之日。
夫妻關系存續期間一方對外舉債,是否為夫妻共同債務不應僅以婚姻關系存續為依據,還應考察款項是否為共同生活所負。婚姻關系存續期間,因日常生活或共同生產所負之合理債務,即使是一方舉債亦應為夫妻共同債務。但對超出夫妻日常事務代理權的事項,夫妻雙方應當平等協商,取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的,另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人,對自己的“有理由相信”第三人應負舉證責任。
認定公司高級管理人員是否違反公司機會規則,應考量涉案商業機會是否為公司機會,包括是否屬于公司經營范圍,公司是否具有相應的資質、能力獲取該機會等因素,以及公司高級管理人員是否實施了謀取公司商業機會的行為。
債權人對處置款優先受償后尚有余款的,應優先清償提供階段性擔保的開發商的墊款本息,余款的退還購房人。
對于機動車損失保險(不含涉水險)中既約定保險人對因暴雨導致的車損應予賠償,又約定對發動機進水致損免責的合同責任范圍之確定,應結合保險條款和相關法律規定,以近因原則為核心,區分“因暴雨導致的發動機損失”和“因暴雨導致的其他車輛損失”的內容,考慮實際損失的性質,對保險人的責任范圍依法進行認定。
對于采取深層鏈接模式的視頻聚合軟件侵權責任的認定重點在于對信息網絡傳播權直接侵權的判斷。在司法實踐中,可以分為以下兩個步驟:一、根據最高院的司法解釋,如果權利人提供的初步證據顯示系聚合軟件提供了作品內容,而聚合軟件不能證明其僅提供鏈接服務,則聚合軟件的行為構成侵權;二、如果聚合軟件能夠舉證證明相應內容未存儲在其服務器中,其僅實施了鏈接行為,那么再根據聚合軟件實際呈現內容的方式等,綜合判斷其是否實質性替代了被鏈網站傳播作品。如果聚合軟件的行為符合上文所述的侵權構成要件,則應認定其構成侵權。
行政機關在無關鍵性證據證實原林權證登記有誤的情形下,直接撤銷原證,違反了信賴保護原則,同時侵害了基于轉包而取得林地使用權人、林木所有權人及使用權人的信賴保護利益。為此,法院應當判決撤銷行政機關作出的撤銷林權證的決定,責令其重新作出處理。
必須是行政行為的相對人或者與被訴具體行政行為之間具有法律上的利害關系的人,才能作為適格主體提起行政訴訟。判斷是否存在法律上的利害關系,關鍵是考量具體行政行為對起訴人合法權益或者事實性利益的實際影響是否達到了“具有法律意義”的程度。
一審作出有罪判決,被二審法院發回重審,重審期間公訴機關作出不起訴決定的,賠償義務機關仍為作出一審有罪判決的人民法院。