撰寫案例的方式有多種多樣,但究竟以何種方式最為恰當(dāng),取決于撰寫案例的目的。撰寫案例的目的不同,選擇撰寫的方式就有所不同。
撰寫普法案例的方式
為了向老百姓普及法律知識而撰寫案例,就應(yīng)當(dāng)選擇通俗易懂的撰寫方式。撰寫這類案例,首先要選擇老百姓經(jīng)常接觸過的案件,簡潔地將案件事實描述出來,采用老百姓看得懂的通俗易懂的語言,將法律規(guī)定的規(guī)則及道理講述清楚。切忌用晦澀的語言及老百姓不熟悉的方式闡述有關(guān)規(guī)則及道理。只有老百姓聽得懂,能理解,普法的效果才能實現(xiàn)。反之則不會起到應(yīng)有的效果。我曾經(jīng)讀過一位老者寫的有關(guān)回避制度的普法文章,他所選的案例是婆婆與兒媳婦發(fā)生糾紛,讓兒子裁決。兒子作出裁決后,先是媳婦不滿意。媳婦說,婆婆是兒子的媽媽,所以向著婆婆。婆婆聽了也不滿意,說媳婦是兒子的老婆,兒子向著老婆。于是他論述道,正因兒子與婆婆之間存在母子關(guān)系,兒子很有可能袒護婆婆;媳婦是兒子的老婆,他們之間是夫妻關(guān)系,兒子也可能存在袒護媳婦的問題。正因為,他們之間存在母子關(guān)系和夫妻關(guān)系,各方當(dāng)事人都有可能對兒子的裁決提出存在不公正的合理懷疑,所以難以讓當(dāng)事人信服。如果請與婆媳之間無任何利害關(guān)系的村長或村支書進行裁決,他們所作出的裁決,只要道理講清楚,婆媳一般都不會提出異議,容易接受裁決。也就是說,沒有利益關(guān)系的第三方對糾紛作出裁決的裁決,相對公平、公正,容易讓當(dāng)事人信服。這正是建立回避制度的必要性。這位老者正是通過這種通俗易懂的語言,將回避制度的規(guī)則及作用講的一清二楚,一般老百姓都能聽得明白。這種撰寫普法案例的方式才會起到很好的效果。
需要注意的是,編寫普法案例一定要避免出現(xiàn)有悖常識,有悖邏輯的情節(jié)。如果出現(xiàn)此類問題,適得其反,將會對宣傳法治起到相反的作用。例如,河南天價運輸案,就是最為典型的一例。起初宣傳的目的是告知公民偷逃高速公路費,嚴(yán)重的是犯罪,會受到嚴(yán)厲的刑事處罰。因案例中將兩輛套牌軍車運輸車兩個月內(nèi)偷逃高速公路費300多萬元。網(wǎng)民根據(jù)高速公路費收費標(biāo)準(zhǔn)進行計算,這兩輛車24小時不停的跑,也與規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)相差甚遠(yuǎn)。結(jié)果引發(fā)一系列的故事,這篇宣傳不但未達到宣傳的目的,反而事與愿違。
教學(xué)案例的寫作方式
教學(xué)案例一般是某門法律教程的輔助讀物,用于幫助理解有關(guān)法律教程的內(nèi)容。因此,教學(xué)案例都是根據(jù)課程的每一章節(jié)講授的內(nèi)容中的每個知識點選擇相關(guān)的案例。此類案例的內(nèi)容都是與知識點內(nèi)容相關(guān)聯(lián)的,與知識點內(nèi)容無關(guān)的部分進行刪減。在案例事實結(jié)束后,一般對與知識點相關(guān)的設(shè)置一到兩個問題,所設(shè)置的問題應(yīng)當(dāng)是容易混淆或者容易發(fā)生錯誤的問題,提示學(xué)生要圍繞著問題進行思考,鍛煉學(xué)生分析問題、解決問題的能力。而后按照教課書中的觀點進行論證。這類教學(xué)案例案件事實相對簡單,論證一般不會超出課本的內(nèi)容,要求論證要點明確簡潔,條理清晰。
也有將若干個知識點編在一個案件事實中,而后設(shè)置若干個互相關(guān)聯(lián)的問題,鍛煉學(xué)生對綜合問題的分析和思辨的能力。有些教學(xué)案例在論證中,列出理論界的不同觀點及理由,結(jié)合教科書的內(nèi)容對不同觀點進行分析,而后闡述出撰寫案例者的觀點及評論。也有一些教師不直接給出案件的分析論證的過程、依據(jù)及結(jié)論,而是讓學(xué)生自己對提出的問題進行分析論證。老師事前對案例的事實及法律適用進行分析、論據(jù)。在課堂上結(jié)合同學(xué)們的分析論證,闡述自己的觀點。在學(xué)期結(jié)束后,老師會根據(jù)學(xué)生的分析論證中提出的問題,對先前作出的論證進行修正,對教程內(nèi)容進行必要的補充。再提供給學(xué)生,以便全面完整準(zhǔn)確地對教程的理解。
爭議案例的寫作方式
在辦案中會出現(xiàn)很多有爭議的案件,法官與檢察官、律師對案件有著不同的認(rèn)識、處理方式也相差甚遠(yuǎn)。甚至學(xué)術(shù)界與實務(wù)界對此類案件都存在著不同認(rèn)識,處理方式也不盡相同。撰寫這類案件主要目的是想通過討論,形成共識,更好地處理這類案件。因此,撰寫此類案件首先應(yīng)當(dāng)起一個能夠概括爭議問題的題目。題目應(yīng)當(dāng)簡短明確,直接點出案例分析的實質(zhì)問題。切忌題目過長或者不明確,使人讀后不知所云。第二,寫出要旨。要旨應(yīng)當(dāng)是對最后的結(jié)論總結(jié)性的歸納。文字一般控制在150字左右,用簡潔的語言,明確的觀點概括出規(guī)則意義的結(jié)論。第三,敘述案件事實。在正文中應(yīng)當(dāng)將有爭議問題的事實完整敘述清楚,特別是有關(guān)決定案件適用法律和處理結(jié)果的細(xì)節(jié)事實問題敘述清楚,以免讓讀者讀后生產(chǎn)誤解或者被誤導(dǎo)。第四,對不同觀點及理由進行全面介紹。這里的不同觀點一般是指主流觀點,而不是將所有的不同觀點一一列上。在介紹不同觀點時,一定要與提出此觀點的文章或者書籍進行核對,不要斷章取義,更不應(yīng)歪曲他人的觀點。此外還應(yīng)標(biāo)出出處,以便編輯或者讀者查找、核對原文。第五,論證。一是確定應(yīng)當(dāng)適用的法律條文的含義,若對法律條文理解上存在分歧的,運用解釋法律的基本方法,如文義解釋、目的解釋、歷史解釋和體系解釋等方法,來確定適用相關(guān)法律條文的含義、適用范圍適用及條件;二是,結(jié)合不同觀點從學(xué)理上分析的立法的本意,以及法律條文本身是否存在漏洞,是否需要修補等等;三是,涉及其他法律的,還應(yīng)論述清楚該法律條文與其他法律條文的關(guān)系(包括是否存在沖突等問題);四是,涉及到歷史、文化、經(jīng)濟、風(fēng)俗傳統(tǒng)等問題的,亦要從這些角度并根據(jù)當(dāng)時的相關(guān)法律、法規(guī)、政策的相關(guān)規(guī)定進行分析。例如,涉及土地、森林等自然資源的確權(quán)案件,就應(yīng)根據(jù)當(dāng)時的土地制度和法律、法規(guī)及政策進行分析;五是不同處理方式的社會效果等等。
若在認(rèn)定事實和證據(jù)上存在分歧的,還要從有關(guān)證據(jù)規(guī)則的原理分析庭審調(diào)查中,對各方當(dāng)事人提供的證據(jù)的效力,根據(jù)有效證據(jù),按照認(rèn)定證據(jù)的規(guī)則確認(rèn)案件事實。例如,在撰寫《職工因公外出期間死因不明的能否認(rèn)定為工傷——于保柱訴臨清市勞動和社會保障局勞動保障局工傷認(rèn)定申訴案評析》中從《社會保險法》和《工傷保險條例》的立法目的、行政程序中的舉證責(zé)任、訴訟中的舉證范圍三個方面進行分析,從而得出“職工因公外出期間死因不明,用人單位或者社會保障部門提供的證據(jù)不能排除非工作原因?qū)е滤劳龅模瑧?yīng)當(dāng)依據(jù)《工傷保險條例》第十四條第(五)項和第十九條第二款的規(guī)定,認(rèn)定為工傷”的結(jié)論。
在法理論述中,不少同志喜歡用比較法分析論證。比較有三種比較方式:一是用外國的法律與中國的法律進行比較,解決法律漏洞問題。此種方法對拓寬思路,找到更好的處理路徑是很有幫助的。但是,每個國家的國情不同,法律體系不同,因此在介紹外國法律時,一定要介紹清楚制定相關(guān)規(guī)定時的社會背景,該規(guī)定的含義、適用范圍及條件,適用的社會效果等背景情況。否則,難以進行比較,難以預(yù)料將外國的法律規(guī)定移植到中國是否存在水土不服等問題。二是用國外發(fā)生的類似案件的處理方式與該爭議案件進行比較。使用此種方法時,一定要將外國的類似案件的案情介紹清楚,是否真的與爭議案件相類似,此外,還應(yīng)將該國的國情及風(fēng)俗習(xí)慣等問題介紹清楚,因國情不同,風(fēng)俗習(xí)慣等不同,國外的處理方法就很難借鑒。三是用國內(nèi)其他法院類似的案件處理情況的利弊進行比較,從中找出對爭議案件處理的最佳方式。在這里需要注意,中國幅員遼闊,各地方的經(jīng)濟、文化、宗教信仰、風(fēng)俗習(xí)慣等等多有不同,分析時不能忽略上述因素,否則南橘北枳。
對爭議案件一般應(yīng)當(dāng)提出自己的結(jié)論性意見,不能沒有結(jié)論或結(jié)論含糊不清。實在難以得出肯定性結(jié)論意見的,也應(yīng)提出傾向性意見。
指導(dǎo)性案件的撰寫方式
指導(dǎo)性案例是為了法官準(zhǔn)確適用法律,彌補法律較為原則以及滯后、漏銅等不足,采取的一種針對性很強并相當(dāng)靈活性的指導(dǎo)方式。指導(dǎo)性案例一般分為解決法律條文適用、具有典型性、疑難復(fù)雜性和新類型四類案件。由于這四類指導(dǎo)性案件所要達到的目的不同,撰寫的方法亦有所不同。
1. 撰寫解決法律條文理解不一致案件的方式。
因法律規(guī)定存在較為原則、滯后、漏銅等不足,從而導(dǎo)致理解不一致的問題,通過發(fā)布指導(dǎo)性案例,統(tǒng)一規(guī)范法院的裁判。因此在這類指導(dǎo)性案件的方式,首先寫明要旨(與爭議案例要旨寫法相同)。其次,敘述對有不同理解法律條文的相關(guān)案件事實,對于此無關(guān)的事實可以刪減。其次,寫明各地法院的不同理解及理由。各地法院對法律條文理解不同的表現(xiàn)形式主要有對法律條文的含義表述不同或?qū)ν惏讣鞒龅牟门兄杏嘘P(guān)定性及處理結(jié)果不同。因此,對裁判文書中有關(guān)法律含義不同(包括裁判主文中對法律定義、適用范圍、適用條件及論述等表述不同的),都應(yīng)當(dāng)在在不同做法中表述出來。同時,對實務(wù)界和學(xué)術(shù)界所發(fā)表的具有主流觀點的不同意見亦應(yīng)表述清楚,同時注明出處。再次,法理論述的方法與爭議案件的論述方法基本相同。涉及到經(jīng)濟、文化、風(fēng)俗習(xí)慣等問題的,還應(yīng)從經(jīng)濟、文化、風(fēng)俗習(xí)慣等方面對法律規(guī)定的影響,對特殊情況引產(chǎn)生例外地情況等問題進行論述,從而確定統(tǒng)一的適用法律條文的規(guī)則。例如,《因起名引起的立法解釋——“北雁云依”訴濟南市公安局歷下區(qū)分局燕山派出所戶籍行政登記請示案》中,用了大量的篇幅介紹我國姓氏的演變過程、功能和對傳統(tǒng)文化、風(fēng)俗習(xí)慣及現(xiàn)代社會管理的影響。其四,倘若涉及到法律因修改發(fā)生變化后,出現(xiàn)的法律漏洞的補救問題時,應(yīng)介紹法律修改的原因,修改后的法律含義,未修改的部分與修改后的法律存在不一致的問題,已經(jīng)溝通過限縮性解釋或者擴大性解釋彌補法律的漏洞。《應(yīng)當(dāng)根據(jù)社會的發(fā)展需要解決法律規(guī)定中有關(guān)部門職權(quán)的沖突——昆明旭明經(jīng)貿(mào)有限公司訴昆明市工商行政管理局五華分局行政處罰抗訴再審一案》中,因該案在審理中,《投機倒把行政處罰暫行條例》(以下簡稱《暫行條例》)被廢止,有煙草零售許可證但無煙草專賣批發(fā)企業(yè)許可證經(jīng)營煙草批發(fā)業(yè)務(wù)的,應(yīng)當(dāng)適用何法律條款確定由哪個行政機關(guān)行使行政管理職權(quán)發(fā)生沖突。本案例分析主要從煙草專賣法第三十三條與第三十八條的沖突點、《暫行條例》和煙草專賣法立法時的背景情況、應(yīng)如何解決《煙草專賣法》第三十三條與第三十八條規(guī)定的沖突等三個方面的問題進行分析,從而得出的結(jié)論是:有煙草零售許可證但無煙草專賣批發(fā)企業(yè)許可證經(jīng)營煙草批發(fā)業(yè)務(wù)的,應(yīng)當(dāng)適用煙草專賣法第三十三條的規(guī)定,由煙草主管行政機關(guān)處理。其五,應(yīng)當(dāng)寫明適用該法律條文或處理此類案件應(yīng)當(dāng)注意的問題。
2. 撰寫典型性案例的方式 具有典型性案例是對法律界具有較強典型意義及較大社會影響的法律糾紛案例。
不少法律中賦予了法官一定范圍內(nèi)的自由裁量權(quán)或可以公序良俗作為裁判標(biāo)準(zhǔn)。對自由裁量權(quán)和公序良俗的尺度又如何把握,大多由法官自身的經(jīng)歷和認(rèn)知來判斷,這就難免會出現(xiàn)“同案不同判”的現(xiàn)象。為了解決“同案不同判”的問題,通過頒布指導(dǎo)案例同一全國的司法政策。 典型性案例一般由三個部分組成:一是基本案情。簡要介紹案件的基本情況。重點突出典型性的案件事實,與典型性關(guān)系不大的事實予以刪減。二是裁判結(jié)果。裁判結(jié)果包括法院的論理部分和判決(或裁定)的裁判事項。三是典型意義。簡要闡述該案的裁判所確定的基本原則及對社會的影響。
3. 撰寫疑難復(fù)雜性案例的方式。
疑難復(fù)雜性案件,一般有三種情況:一是當(dāng)事人復(fù)雜、各方當(dāng)事人對案件事實的認(rèn)定爭議較大、各方提供的證據(jù)錯綜復(fù)雜,判斷難度極高。二是經(jīng)歷過的訴訟程序復(fù)雜。如有的案件二審多次發(fā)回重審,有的經(jīng)歷了一、二審后,檢察機關(guān)抗訴再審,或者經(jīng)歷多次再審。三是法律關(guān)系等復(fù)雜,你中有我,我中有你,各種利益相互交織,往往涉及兩個或者兩個以上的法律規(guī)定,有時法律規(guī)定之間不盡一致,需要對不同階位的法律規(guī)范的效力作出判斷。四是前三種情況存在兩種或同時存在。 因此撰寫此類案件首先是要對案件事實及所依據(jù)的證據(jù)進行梳理,厘清每一節(jié)事實之間的關(guān)系,事實與各方當(dāng)事人之間的關(guān)系。通過梳理可以讓讀者清楚了解到案件事實的脈絡(luò)以及與各方當(dāng)事人之間的關(guān)系及利益之爭點。其次,歸納當(dāng)事人爭議的焦點及審理重點厘清。當(dāng)事人爭議的焦點問題,一般都是法院審查的重點。但在行政案件中,特別是行民交叉的案件,被訴行政行為合法性是必須審查的內(nèi)容,但有些合法性的問題對原告、被告均不利,各方當(dāng)事人有意避之。法官在審理中對當(dāng)事人避之的合法性問題仍須列為審查的重點。再次,若有關(guān)訴訟程序問題存在爭議或者存有疑點的,應(yīng)先對訴訟程序問題進行論述;若對認(rèn)定事實或者證據(jù)有爭議的,再對事實或證據(jù)的爭議問題進行論述,從而確定能夠認(rèn)定的事實,排除不能認(rèn)定的事實,或糾正對事實的錯誤認(rèn)定。在事實確定的基礎(chǔ)上進行有關(guān)實體問題適用法律的論證。最后,得出對案件應(yīng)如何處理的結(jié)論。撰寫新類型案例的方式 新類型案件是指缺少具體明確的法律規(guī)范規(guī)制的糾紛案件。其特點有四:一是法律關(guān)系新穎;二是法律規(guī)則不明確;三是相關(guān)經(jīng)驗匱乏;四是社會高度關(guān)注。發(fā)布此類指導(dǎo)性案件的目的主要是為了統(tǒng)一司法政策,各地法院裁判統(tǒng)一。此類案件的撰寫方式與撰寫典型性案例的方式基本相同。
4. 撰寫總結(jié)審判經(jīng)驗案例的方式。
傳統(tǒng)撰寫案例評析主要有兩種方式:一是評析文章由案件事實和法理分析兩個部分組成;二是評析文章由案件事實、法院裁判情況、法理分析三個部分組成。這兩種寫法主要是對案件中的法律問題進行分析論證,但難以反映法官辦案的全部過程。
法官辦案并不是讀完起訴狀、答辯狀、當(dāng)事人提供的相關(guān)材料,就能完全了解案件的情況。而是通過審閱當(dāng)事人提供的材料,進行梳理后大概了解案件的基本脈絡(luò)及法律關(guān)系、利益爭議點等問題,同時還會產(chǎn)生很多疑問,發(fā)現(xiàn)蹊蹺的問題。通過歸納當(dāng)事人爭議的焦點和法官發(fā)現(xiàn)的疑問,設(shè)定庭審提綱或者聽證、詢問提綱,在庭審、聽證、詢問中,對當(dāng)事人進行提問,通過他們的陳述、辯解、辯論、對質(zhì),以及對相關(guān)的證據(jù)的審查等方式,解開疑團,消除疑問,從而認(rèn)識案件的真相,再從法理上對當(dāng)事人爭議的焦點問題,法庭認(rèn)為的審查重點問題進行論證,最終作出裁判的一個完整的過程。這種撰寫案例的方式,與傳統(tǒng)的案件評析方式有很大的差別。一是反映法官審理案件從何處開始入手,如何發(fā)現(xiàn)問題,分析問題,如何適用法律,如何作出裁判。為審理以后類似案件積累經(jīng)驗。二是可以通過當(dāng)描述事人的陳述、辯解、辯論、對質(zhì)等了解當(dāng)事人的心理活動過程,從而幫助確定法官對證據(jù)效力的內(nèi)心確信以及對案件事實的認(rèn)定打下一定的基礎(chǔ)。同時,也會從中對不同心態(tài)的當(dāng)事人陳述、辯解、辯論言語的真實性判斷提供有益的幫助。三是審理的過程也是學(xué)習(xí)法律和其他知識,從而加深了對法律的理解,對有關(guān)歷史、文化、經(jīng)濟等進一步了解,為閱讀者提供有益的審判經(jīng)驗。
我撰寫的《“蹊蹺”的背后——香港客香村飯店有限公司訴咸陽市人民政府土地登記行為案》時,通過對該案一、二審判決及當(dāng)事人提供的材料,對案件事實和爭議焦點進行梳理后,發(fā)現(xiàn)該案存在三個蹊蹺的難以解釋的問題:一是客香村公司為何在咸陽市人民政府辦法國有土地使用權(quán)轉(zhuǎn)移登記證十年后向法院提起訴訟?二是客香村公司已將該土地的使用權(quán)作為資本入股威力克公司,轉(zhuǎn)讓登記行為未給其造成任何損失,客香村公司為什么要對登記行為提起行政訴訟,而不對股權(quán)權(quán)益問題提起民事訴訟?三是百孚公司已將土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給客香村公司,百孚公司不僅未提起行政訴訟,卻在二審判決之后,提出申訴,讓人不解。
根據(jù)上述三個疑點我們擬定聽證和審理重點的提問題:1、有關(guān)原告客香村公司是否知道或者應(yīng)當(dāng)知道被訴土地登記行為的內(nèi)容問題;2、有關(guān)客香村公司起訴的動因問題;3、有關(guān)百孚公司與客香村公司是否屬于關(guān)聯(lián)交易的問題;關(guān)于是否存在惡意串通和善意取得的問題;5、關(guān)于土地登記行為的合法性問題。通過聽證、閱卷最終查清了上述五個問題,百孚公司是設(shè)在咸陽市的一家香港公司與咸陽國有企業(yè)聯(lián)營的公司,該公司最初與咸陽市政府簽訂聯(lián)營協(xié)議中約定若該公司終結(jié)后,香港方負(fù)責(zé)安置下崗工人。后香港方買斷所有股權(quán)。99年因該公司污染嚴(yán)重,咸陽市政府讓其關(guān)閉。百孚公司為了逃避安置下崗工人將其不動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給其關(guān)聯(lián)公司——客香村公司,客香村公司又將轉(zhuǎn)讓來的不動產(chǎn)作為資本入股威力克公司,而后辦理了土地轉(zhuǎn)移登記。當(dāng)百孚公司關(guān)閉會,下崗職工提起了勞動仲裁,仲裁裁決百孚公司支付下崗職工安置費。因百孚公司無財產(chǎn)可執(zhí)行,仲裁裁決一直得不到執(zhí)行。十年后法院發(fā)現(xiàn)百孚公司與客香村公司是關(guān)聯(lián)公司,其土地等不動產(chǎn)已轉(zhuǎn)變?yōu)橥斯镜墓蓹?quán)。當(dāng)法院將該股權(quán)拍賣后,客香村公司提起訴訟。所有疑團解開后,一切真相大白,最高院決定不予再審立案。(蔡小雪)