客觀公正 擇優推選
第九屆“全國杰出青年法學家”初評工作會
順利召開
2019年7月2日下午，在機關辦公二區733會議室召開第九屆“全國杰出青年法學家”初評工作會，高憬宏副院長出席會議并講話。會議由法研所所長曹士兵主持，審判理論研究會專職副秘書長牛凱、政治部宣教部副部長朱運德、審管辦主任李亮、司改辦主任胡仕浩、最高人民檢察院檢察理論研究所研究員董坤、中國社會科學院法學研究所研究員熊秋紅組成初評評選委員會開展初評評審工作。
“全國杰出青年法學家”是中國法學會組織開展的一項表彰活動，每3年舉辦一次。自1995年開始，目前已評選八屆，有80名法學家獲此殊榮。根據中國法學會《關于開展第九屆“全國杰出青年法學家”評選推薦工作的通知》確定的初評推薦名額，人民法院系統通過審判理論研究會推薦3名候選人。經最高人民法院領導批準，第九屆“全國杰出青年法學家”初評推薦工作由政治部宣教部和審判理論研究會秘書處（設在法研所）共同負責。審判理論研究會秘書處負責牽頭組建初評評選委員會，召開初評工作會議，對通過資格審查的參評人員進行專業評審，合議確定5名候選推薦人報送政治部宣教部。結合政治表現、工作能力、一貫表現、廉潔守紀等情況，政治部宣教部擇優提出3名建議人選報院領導審定后予以公示。公示期滿無異議后，由審判理論研究會秘書處向向中國法學會評選委員會辦公室提交3名推薦人選，并報送初評工作報告。
“全國杰出青年法學家”是一項備受關注和認可的全國性榮譽獎項。6月16日，政治部面向本院各單位和地方各高院下發通知，報名時間截止后，本院各單位報送5名候選人，地方各高院報送9名候選人，分別是：梁鳳云，最高人民法院行政庭副庭長；于同志，最高人民法院刑二庭審判長；朱理，最高人民法院知識產權法庭審判長；楊科雄，最高人民法院行政庭審判員；喻海松，最高人民法院研究室副處長；陳昶屹，北京市海淀區人民法院庭長；李杰，天津市高級人民法院立案一庭副庭長；楊悅，遼寧省高級人民法院審委會專職委員；劉言浩，上海市第一中級人民法院研究室主任；陸曉燕，江蘇省無錫市中級人民法院金融庭庭長；陳延忠，廈門海事法院審監庭副庭長；榮明瀟，山東省淄博市中級人民法院審判員；龍興盛，湖南省長沙市中級人民法院研究室主任；洪一軍，云南省高級人民法院審監二庭副庭長。
高憬宏副院長在講話中對此次初評工作提出四點要求：一要堅持公平公正原則。應嚴格執行《中國法學會第九屆“全國杰出青年法學家”評選辦法》以及審判理論研究會秘書處擬定的《第九屆“全國杰出青年法學家”初評評審規則》，秉承公平公正原則，對所有申報材料進行獨立審查，提出評審意見，不濫用職權、玩忽職守、受賄索賄、徇私舞弊。二要嚴格遵守保密原則。初評評選委員會組成人員和參與評審的相關工作人員在評審結果公布前不得私下接觸申報人，不得透露對申報材料的評審、比較、初評候選人推薦情況以及與評審有關的其他情況。三要認真依規評審。初評評選委員會成員要按時參加評審會議，評審期間關閉通訊工具或調至靜音狀態，認真審閱申報材料，獨立對每份申請書逐項打分，填寫初評意見并簽名。打分結束后交工作人員計分，評審材料放在自己桌面上，由工作人員會后收回。四要合議確定初評結果。初評分數和初評意見匯總后由初評工作會議主持人召集初評評選委員會組成人員合議。初評評選委員會按照評選辦法的要求，合議確定5名候選推薦人。
高憬宏副院長在講話時強調了第九屆“全國杰出青年法學家”的評審條件，具體包括：一是年齡條件。推薦候選人應為45周歲以下（1974年1月1日以后出生）的我國法學法律工作者；二是政治條件。推薦候選人應堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想指導法學研究和法治實踐，應堅持正確的政治方向，愛崗敬業、廉潔自律；三是品行條件。推薦候選人應學風嚴謹，學術規范，品行端正；四是成果條件。推薦候選人應具有原創意義或學術前沿水平的法學研究成果；五是成績條件。推薦候選人應在咨政建言、法學教育、法治宣傳、法治實踐等方面取得顯著成績；六是學術聲譽。推薦候選人應在法學法律界享有一定的學術影響和社會聲譽；七是推薦候選人應3年內未受黨紀處分。
曹士兵所長介紹了第九屆“全國杰出青年法學家”初評工作的評價指標和評分辦法。評價指標分為四大項。滿分為100分。一是重要學術成果和智庫成果，包括專著、論文及效果突出的智庫類成果，所發表的刊物和被引數為重要依據，分值為40分；二是在法學教育、法治宣傳、法治實踐等方面的貢獻，分值為20分；三是重要榮譽表彰，分值為20分；四是學術影響和社會聲譽，分值為20分。
根據《第九屆“全國杰出青年法學家”初評評審規則》，初評評選委員會成員在對候選人基本情況進行全面了解，并現場翻閱紙質成果原件的基礎上，獨立進行了評審打分，經核算排名，合議確定了候選推薦人。接下來，政治部宣教部和審判理論研究會秘書處將配合工作，確定初評推薦人，報經院領導審定后報送中國法學會參加終評。
（施佳穎）