《人民法院案例選》
2019年第3輯(總第133輯)目錄
一、專題策劃·環(huán)境民事公益訴訟
1.山東省聊城市人民檢察院訴路榮太環(huán)境污染責(zé)任糾紛案
──環(huán)境民事公益訴訟中檢察機(jī)關(guān)原告主體地位、舉證責(zé)任分配和侵權(quán)賠償方式的認(rèn)定
山東省淄博市中級(jí)人民法院榮明瀟楊富元郭東輝/
2郴州市人民檢察院訴武漢創(chuàng)盛環(huán)保科技有限公司等環(huán)境污染責(zé)任糾紛案
——破壞生態(tài)環(huán)境民事公益訴訟損害責(zé)任的認(rèn)定
湖南省郴州市中級(jí)人民法院陳建華胡桐輝/
3.重慶市人民政府、重慶兩江志愿服務(wù)發(fā)展中心訴重慶藏金閣物業(yè)管理有限公司、重慶首旭環(huán)??萍加邢薰舅廴矩?zé)任糾紛案
——民事生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任的認(rèn)定
重慶市高級(jí)人民法院黃成/
4.中山市海洋與漁業(yè)局訴彭偉權(quán)、馮喜林等污染海洋環(huán)境責(zé)任糾紛民事公益訴訟案
——環(huán)境損害共同侵權(quán)的認(rèn)定及責(zé)任承擔(dān)
廣州海事法院吳貴寧譚學(xué)文/
二、案例精析
刑事
5.李四剛搶劫案
——搶劫數(shù)額巨大的承兌匯票未貼現(xiàn)的行為的認(rèn)定
河南省焦作市中級(jí)人民法院李元成李小源/
6.張麗榮脫逃案
——追訴期限制度中“已采取強(qiáng)制措施”的認(rèn)定
黑龍江省高級(jí)人民法院劉顯軍張勁松/
7.龍軍等非法侵入住宅宣告無(wú)罪案
——近親屬間非法侵入住宅的不宜輕易認(rèn)定構(gòu)成犯罪
湖南省湘西土家族苗族自治州中級(jí)人民法院王平胡基厚/
8.李景秀非法行醫(yī)案
——無(wú)證行醫(yī)案中事故等級(jí)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)
江西省南昌市西湖區(qū)人民法院徐曉霞徐娟/
9.夏文剛、劉瑞紅詐騙案
——有瑕疵電子數(shù)據(jù)證據(jù)能力的審查判斷
陜西省寶雞市中級(jí)人民法院陳瑾慧/
民事
10.上海斐君鈦晟投資管理合伙企業(yè)訴廈門頡軒光電有限公司、孫鋒青企業(yè)借貸糾紛案
——債務(wù)人給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)債的抵充順序的認(rèn)定
上海市高級(jí)人民法院陳萌陳樹森/
11.何某某、王某某訴郴州市第一人民醫(yī)院、郴州市中心血站醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案
——感染艾滋病原因不明案件能否適用公平責(zé)任原則的認(rèn)定
湖南省郴州市中級(jí)人民法院陳建華劉殳揚(yáng)/
12.浙江光大置業(yè)有限公司訴史金惠、第三人泮廣統(tǒng)案外人執(zhí)行異議之訴糾紛案
——預(yù)查封措施是否影響當(dāng)事人行使合同解除權(quán)的認(rèn)定
浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院胡蘆丹/
13.李國(guó)賢、冉勇訴北京喬治醫(yī)學(xué)研究有限公司、廣州醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院、北京大學(xué)藥物臨床試驗(yàn)合同糾紛案
——藥物臨床試驗(yàn)合同關(guān)系的成立及損害賠償責(zé)任的承擔(dān)
廣東省廣州市中級(jí)人民法院年亞/
14.王刃訴北京奇虎科技有限公司隱私權(quán)糾紛案
——安全軟件號(hào)碼標(biāo)注侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定
北京市西城區(qū)人民法院謝凌云/
商事
15.深圳航空有限公司訴北京橫山置地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司企業(yè)借貸案
——股東約定不明投資款性質(zhì)的認(rèn)定
北京市第三中級(jí)人民法院劉茵張清/
16.常世芬訴黃石東貝電器股份有限公司等證券虛假陳述責(zé)任糾紛案
——實(shí)施日、揭露日、基準(zhǔn)日、重大性及系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)定
湖北省武漢市中級(jí)人民法院夏麗華鮑剛/
17.湖北鑫浩景融資擔(dān)保有限公司訴湖北安豐米業(yè)有限公司、何平安等追償權(quán)糾紛案
——連帶責(zé)任保證人間追償權(quán)的認(rèn)定
湖北省武漢市江岸區(qū)人民法院李曦筱鄧頔/
知識(shí)產(chǎn)權(quán)
18.舒城縣紅葉五金塑料制品有限公司訴汪叢明侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案
——專利獨(dú)占許可被許可人的訴權(quán)探析
安徽省高級(jí)人民法院胡四海/
19.魚趣公司訴炫魔公司、脈淼公司、朱浩侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
——網(wǎng)絡(luò)游戲直播平臺(tái)挖角行為的責(zé)任認(rèn)定
湖北省武漢市中級(jí)人民法院余杰/
20.浙江現(xiàn)代新能源有限公司訴北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司、杭州京東惠景貿(mào)易有限公司、慈溪市百力電器有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
——商標(biāo)侵權(quán)判定四要件間邏輯關(guān)系及混淆要件的判定
杭州互聯(lián)網(wǎng)法院張書青/
行政與國(guó)家賠償
21.張國(guó)興、劉俠、李華訴臨泉縣城鄉(xiāng)規(guī)劃局規(guī)劃認(rèn)定案
——規(guī)劃內(nèi)部回函的可訴性判斷與審查
安徽省阜陽(yáng)市臨泉縣法院李煌真/